Cuộc tranh luận trên truyền hình đầu tiên về ứng cử viên của cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2024 sắp diễn ra. Tranh luận trên truyền hình được coi là truyền thống không thể thiếu trong chiến dịch tranh cử tổng thống Mỹ, nhưng do diễn biến theo năm tháng, chúng bị chỉ trích là một chương trình hơn là một chủ đề tranh luận. Nhưng nó cho phép các ứng cử viên tiếp cận được hàng nghìn cử tri, đặc biệt là lần này khi hai ứng cử viên ngang tài ngang sức. Ngay cả khi cuộc tranh luận chỉ có thể làm lung lay sự lựa chọn của một số ít cử tri, nó cũng có thể ảnh hưởng đến kết quả bầu cử.

Tổng thống Đảng Dân chủ Biden và đối thủ Đảng Cộng hòa Trump dự kiến ​​sẽ thảo luận vấn đề này trên CNN lúc 9 giờ tối theo giờ ET vào Thứ Năm (27 tháng 6) (9 giờ sáng Thứ Sáu tại Singapore). Theo sự sắp xếp, chiến tranh đã bắt đầu.

Thơ Săn CáWG

Đây là cuộc tranh luận trên truyền hình sớm nhất trong lịch sử. Những năm trước, các cuộc tranh luận được tổ chức vào cuối chu kỳ bầu cử, vào tháng 9 hoặc tháng 10 sau khi mỗi đảng đề cử ứng cử viên của mình. Nhưng đảng Dân chủ và Cộng hòa lần này đã làm rõ ứng cử viên của họ là ai từ rất sớm, khiến cuộc tranh luận năm nay được tổ chức sớm như vậy.

Đây cũng là cuộc tranh luận đầu tiên trong hơn 30 năm không được tổ chức bởi Ủy ban phi đảng phái về Tranh luận Tổng thống. Ủy ban đã thông báo vào cuối năm ngoái rằng họ sẽ tổ chức ba cuộc tranh luận tổng thống vào tháng 9 và tháng 10, nhưng cả chiến dịch tranh cử của Biden và Trump đều tin rằng đã quá muộn và khi đó cử tri ở nhiều bang đã bỏ phiếu sớm. Nhóm Biden cũng chỉ trích các cuộc tranh luận do ủy ban tài trợ vì tập trung quá nhiều vào yếu tố giải trí và việc ủy ​​ban "không có khả năng hoặc không sẵn sàng" thực thi các quy tắc trong các cuộc tranh luận năm 2020.

Cuộc tranh luận năm đó đầy thuốc súng. Trump liên tục ăn trộm lời của Biden khi ông đang phát biểu, khiến Biden phải hét vào mặt Trump: "Ông có thể im đi không?"

Vào ngày 29 tháng 9, Năm 2020, Trump (trái) và Biden đối đầu trong một cuộc tranh luận trên truyền hình. (AFP)

Quy tắc tranh luận của CNN quy định rằng ngoại trừ ứng cử viên đến lượt phát biểu, micrô của người khác sẽ bị tắt tiếng. Todd Belt, giám đốc chương trình quản lý chính trị tại Trường Quản lý Chính trị sau đại học của Đại học George Washington, nói với Lianhe Zaobao: Biện pháp tắt tiếng micrô sẽ khiến cuộc đối đầu giữa hai ứng cử viên bớt căng thẳng hơn trước, nhưng khán giả sẽ có thể nghe thêm Thảo luận về chính sách.

Cuộc tranh luận cũng sẽ được tổ chức mà không có khán giả trực tiếp, đảm bảo rằng cuộc tranh luận không bị gián đoạn bởi phản ứng của khán giả như thường lệ những năm trước. Đó là bất lợi cho Trump, người thu hút năng lượng từ đám đông ồn ào.

Cuộc tranh luận của ứng cử viên tổng thống được giảm xuống thành một buổi biểu diễn

Truyền thống của các ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ tiến hành các cuộc tranh luận trên truyền hình có thể bắt nguồn từ năm 1960. Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ lúc bấy giờ là Kennedy và Phó Tổng thống Đảng Cộng hòa Richard Nixon đã tiến hành bốn cuộc tranh luận trên truyền hình mà không có khán giả trực tiếp. Các cuộc thăm dò dư luận trước cuộc tranh luận đầu tiên cho thấy Nixon, người hiểu rõ hơn về chính sách đối ngoại, đang dẫn trước Kennedy, nhưng Kennedy cuối cùng đã thắng cử với tỷ số sít sao, điều này nhiều người cho là do hình ảnh của Kennedy tốt hơn trong các cuộc tranh luận trên truyền hình. Ba cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo không tổ chức các cuộc tranh luận giữa các ứng cử viên, nhưng kể từ năm 1976 đã có hai hoặc ba cuộc tranh luận trong mỗi nhiệm kỳ.

Vào ngày 26 tháng 9 năm 1960, Nixon (trái) và Kennedy tổ chức cuộc tranh luận truyền hình trực tiếp cuối cùng trong năm tại một trường quay ở Chicago. (AFP)

Các cuộc tranh luận trên truyền hình quan trọng như thế nào trong việc định hình các cuộc bầu cử? Các cuộc khảo sát sau bầu cử do Trung tâm Nghiên cứu Pew ở Hoa Kỳ thực hiện từ năm 1988 đến năm 2016 cho thấy trong hầu hết các trường hợp, 60% cử tri trở lên tin rằng các cuộc tranh luận rất hoặc phần nào hữu ích cho quyết định bỏ phiếu của họ. Nhưng năm 2016, chỉ có 10% cử tri đưa ra quyết định bỏ phiếu trong hoặc sau cuộc tranh luận.

Huang Haitao, phó giáo sư tại Trường Chính phủ Chu Ân Lai thuộc Đại học Nankai ở Trung Quốc, nói với Lianhe Zaobao rằng vì các cuộc tranh luận trên truyền hình đã trở thành một nội dung cố định thường xuyên trong các cuộc bầu cử tổng thống nên công chúng ngày càng coi chúng không hơn gì một chương trình." Bởi vì ứng viên có nhiều khả năng sẽ trình bày một bài phát biểu đã được trợ lý chuẩn bị kỹ lưỡng từ trước và tự nói chuyện với chính mình, với rất nhiều công kích cá nhân trong quá trình này. Không có niềm tin rằng "sự thật trở nên rõ ràng hơn khi có nhiều tranh luận hơn", mà giống như một khẩu hiệu dành cho những người ủng hộ chính mình.

Huang Haitao cho rằng ngày nay, với sự phân cực chính trị nghiêm trọng, tình trạng này sẽ ngày càng trở nên rõ ràng. Vì vậy, ông tin rằng bản thân cuộc tranh luận trên truyền hình sẽ không có tác động đáng kể đến kết quả bầu cử mà chỉ có tác động đến những cử tri đang dao động vẫn đang trong giai đoạn chờ xem.

Belt cho biết rằng trong hầu hết các trường hợp, người xem các cuộc tranh luận trên truyền hình là những người vốn rất quan tâm đến chính trị và đã đưa ra quyết định, đồng thời có tương đối ít cử tri chưa quyết định xem các cuộc tranh luận. Vì vậy, cái gọi là "phán quyết báo chí" (tin tức thảo luận ai thắng ai thua) mới thực sự quan trọng, vì vậy các ứng viên cố gắng nói điều gì đó ấn tượng.

Ông chỉ ra rằng mặc dù trước đây các cuộc tranh luận trên truyền hình đôi khi có tác động quyết định đến các cuộc bầu cử nhưng gần đây chúng chỉ cho phép các ứng cử viên được coi là người chiến thắng trong các cuộc tranh luận và các cuộc thăm dò đã phục hồi nhẹ.

Michael Kazin, một nhà khoa học chính trị người Mỹ và giáo sư lịch sử tại Đại học Georgetown, tin rằng khi các phương tiện truyền thông đưa tin rằng một ứng cử viên đã hớ hênh hoặc mắc sai lầm nghiêm trọng trong một cuộc tranh luận hoặc ứng cử viên đó trông tệ hơn dự kiến hoặc Khi nó ấn tượng hơn, nó có thể có tác động đến cuộc bầu cử. Tuy nhiên, cuộc bỏ phiếu vẫn còn nhiều tháng nữa mới diễn ra nên tác động của cuộc tranh luận có thể sẽ kết thúc trước tháng 11.

Các cuộc tranh luận trên truyền hình có thể tiếp cận một lượng cử tri khổng lồ

Cho dù cuộc tranh luận trên truyền hình có gây tranh cãi đến đâu thì số người xem riêng cũng có thể thu hút được sự chú ý của các ứng cử viên. Năm 2020, khoảng 73 triệu người đã theo dõi cuộc tranh luận đầu tiên giữa Biden và Trump, và cuộc tranh luận thứ hai cũng có 63 triệu người xem. Khán giả cho các cuộc tranh luận trên truyền hình thường là lượng khán giả lớn nhất mà một ứng cử viên có thể tiếp cận trong suốt chiến dịch tranh cử.

Hiện tại, tỷ lệ tán thành của Biden và Trump rất chặt chẽ. Theo cuộc thăm dò trung bình của Real Clear Poll (RCP), Trump chỉ dẫn trước Biden một điểm phần trăm. Với việc hai người rất hợp nhau, Kazin tin rằng cuộc tranh luận năm nay có thể sẽ rất quan trọng.

Xét về chủ đề tranh luận, nhìn chung người ta tin rằng hai ứng cử viên sẽ có những cuộc đối đầu gay gắt về vấn đề nhập cư, quyền phá thai và các vấn đề kinh tế. Cử tri sẽ chú ý xem hai ứng cử viên lớn tuổi nhất lịch sử đang có dấu hiệu già đi hay ngày càng mạnh mẽ hơn theo tuổi tác..

Về kỹ năng tranh luận, những người quen thuộc với kế hoạch của Biden nói với Bloomberg rằng Biden sẽ cố gắng so sánh sự khác biệt về tính cách và chính sách giữa ông và Trump. Điều quan trọng là tạo cho Trump nhiều cơ hội để bày tỏ sự tức giận hoặc những nhận xét bất thường. .

Các đồng minh của Trump nói rằng họ khuyến khích Trump giữ thái độ khiêm tốn nhất có thể và cho Biden cơ hội để chế nhạo. Vì cả Biden và Trump đều có xu hướng nói sai nên một đảng viên Đảng Dân chủ thậm chí còn lập luận rằng ứng cử viên ít nói nhất sẽ thắng cuộc tranh luận bằng cách cho đối thủ thời gian và không gian để mắc sai lầm.

Như đã nói, hai ứng cử viên sẽ tổ chức cuộc tranh luận lần thứ hai trên truyền hình vào ngày 10 tháng 9 và cuộc tranh luận tuần này vẫn còn 4 tháng nữa mới đến ngày bỏ phiếu. Vì vậy, Belt tin rằng những ứng cử viên bị tụt lại phía sau sẽ ở đó. cũng là cơ hội để bắt nhịp trong mùa hè và đảo ngược tình thế bất lợi.

泽连斯基星期六称袭击导致三人遇难。他在Telegram发布的照片显示，一栋民宅外墙遭炸毁，建筑外地面炸出弹坑。他谴责说：“俄罗斯恐怖分子再次用制导炸弹袭击哈尔科夫。”

Thơ Săn CáWG

加兰特表明，以色列已做好在加沙、黎巴嫩和其他地区采取任何必要行动的准备。他也将同美方讨论向加沙战争的第三阶段过渡的相关事宜，并称这非常重要。加兰特此前说，战争第三阶段是在加沙建立新的安全机制。

根据世界经济论坛公布的《2024年全球性别差距报告》，日本在146个国家当中排在第118位，女性政治领袖占比低导致排名落后。日本政坛向来由男性主导，全国47名知事只有两人是女性。除了争取连任东京知事的小池，另一位是山形县的吉村美惠子。去年，关于男女政治领袖的统计出炉，众参院议员的女性占比分别是11%和26.7%，地方议会女性占比还停留在个位数的2.8%。女性在地方的参政率比国家层面低，凸显日本地方上思想保守。

特朗普与现任总统拜登的这场对决没有观众，但有意成为特朗普副手的人，预计将参加特朗普竞选团队主办的一场观看辩论派对。这些竞选者包括北达科他州州长伯格姆（Doug Burgum）、佛罗里达州参议员卢比奥（Marco Rubio）和俄亥俄州参议员万斯（JD Vance）。

同日早些时候公布的另一项民调显示，国民联盟的支持率比6月14日提高了两个百分点，达到35%；新人民阵线的支持率提高了三个百分点，达到28%；马克龙联盟的支持率也增加了两个百分点，达到22%。

这项由美国杜克大学以及亚特兰大和里士满联邦储备银行进行的调查显示，不论公司的规模大小，有近三分之一 (32%) 的企业计划在明年使用AI来完成曾经由人类完成的任务。近六成受访公司透露，他们在过去一年已依靠包括AI在内的软件、设备或技术来实现自动化。